Практика защиты по уголовным делам

Гражданин В. обвинялся в совершении преступления предусмотренного ч. 4 ст. 159, ст. 327 УК РФ  в составе организованной группы, в период следствия находился под стражей. Соглашение об оказании услуг на осуществление защиты был заключен на период судебного разбирательства в суде первой инстанции, в ходе судебного разбирательства стороной защиты были предоставлены доказательства с убедительностью свидетельствующие о невиновности подзащитного, гражданин В. при вынесении приговора был оправдан, освобожден из под стражи в зале судебного заседания, ему было разъяснено право на реабилитацию.

Гражданин М. обвинялся органами предварительного следствия в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, заключив с подзащитным соглашение об оказании услуг по защите, адвокатом была выработана тактика поведения, были даны развернутые показания, после чего было подано мотивированное ходатайство о переквалификации действий подзащитного на ч. 2 ст. 228 УК РФ, которое в ходе предварительного следствия удовлетворено не было. В ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции доводы стороны защиты услышаны не были, подзащитный был осужден по ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, однако после подачи мотивированной апелляционной жалобы  и ее рассмотрения в суде апелляционной инстанции, Верховным Судом РТ приговор был изменен. Действия моего подзащитного были переквалифицированы с ч. 3 ст. 228.1 УК РФ на ч. 2 ст. 228 УК РФ, размер назначенного наказания снижен.